2022-07-20 21:32:35 | 人围观 | 评论:
又到了一年一度的填志愿话题。
今年我会带给大家什么呢？带给大家一种全新的想法。全新的想法并不是说往年的想法不对。
如果你想看选专业，选学校，或者选城市这种话题，你去翻看历史文章里，往年6月份的就可以找到了。
我每年这个时候都会回复此类留言。
今年我带来一种全新的观点，我们不要再拘泥于选择学校，选择专业，或者选择城市这个话题当中了。
咱们应该跳出来想一想，还有什么？
我为什么会这么想呢？是因为听到了很多的怨言。
比如，不管本手，妙手，还是俗手，过了9号，都得做外卖骑手。这个话题咱们在小号聊过，说穿了，就是预期与现实的落差。尤其体现在00后身上。
过去的前辈们，一共发明出三种选择策略：选学校，选专业，选城市。
我们先看第一个策略，选学校。
随着受过高等教育的人越来越多，学历的竞争力在贬值。
70后走上职场，发现没几个念过大学的，00后走上职场，发现没几个没念过大学的。
很正常，因为中间有断层，使得70后走上职场，发现学历是蓝海，前辈们都是空白，同龄人里面当时也没有扩招，竞争者少。
00后走上职场，70后，80后，90后都念过大学，逐年扩招，而且同龄人里面，基本上一半都受过高等教育。
所以你问比你大的人的经验，他们的经验来源于他们的经历。
比如你去问70后，人家会告诉你，选学校更重要。
因为70后念书念出来之后面对的整个市场，行业间的差距还不怎么明显。
所以他们对学校的重视远超于专业，这就是他们的经验。
但是这种优先选学校的观点，在部分80后填志愿的时候，就已经意识到，过时了。因为站在2000年这个节点上，即将迎来长达二十年的，巨大的行业间收入的落差。
于是引出了第二种观点，选专业。
我聊过自己填志愿时挺复杂的一个决策流程，这个过程中，很多大咖提供了宝贵的意见。
那时候是90年代末，他们已经意识到，专业大于学校，所以给我的建议，基本上是一致的，你首先要考虑的不是哪所学校，而是哪个专业。
那么这个专业的范围也很小，就是计算机，或者金融。我是指当时，90年代末期。
其实我当年填专业，备选项是建筑，对应的就是房地产。如果我计算机落榜，大概率，日后就进了城市规划设计院。
所以当时帮我参谋填志愿的那些人，他们根据以往的毕业生的就业以及从业情况，通过大数据，准确的判断出，专业是大于学校的。
这个观点，事后回顾，是很准确的。那之后的20多年里，计算机，金融，房地产，确实排在行业造富榜的前三。
但是，这不是唯一的出路，还有一条上演了更大范畴内的造富神话，普及到更多人的道路，是什么？
是第三种观点，选城市。
毕竟，计算机，金融，房地产的从业人员，是少数。而且，即便你进入得早，能够优秀到从行业内部赚到钱，对于从业人员来说，也是少数中的少数。
所以选专业这种观点只对一种人有效，就是那些，后来吃到行业红利的。
他们起码在本行业内混成了高管。否则也不会觉得自己通过选专业，占到了什么便宜。
那么有一个更普及的福利是什么呢？
就是选城市。
很多时候，人与人之间没有什么差别，无非你在哪里买房了，你买房的那座城市，房价涨的够不够快。
比如有些人，读了哈工大，C9之一，毕业后留在了哈尔滨，买房定居。
也有些人，读了个深圳大学，既不是985，也不是211，毕业后留在深圳，买房定居。
深圳这十几年的房价涨幅很显然是吊打哈尔滨八个街区的，这俩人你要说谁是学霸，显然是前者。
甚至有可能论工作能力，业绩，成就，都是前者突出。问题是，前者在哈尔滨一套一套的买房，后者在深圳，一套一套的买房。
最后后者的资产规模，吊打前者，你找谁说理去？
于是，一部分80后，包括部分90后里面靠前的人，就得出了这样一个结论。
选学校，选择专业，都不如选城市。
你说这三种观点对不对？
都很对。
有没有参考价值？价值不大。
你想想，咱们就看70后的经验，选学校。
人家北大毕业做了县长，你北大毕业进了派出所，都是法学的，说不定你还是硕士。
这段子不是我编的，是最近热播的一本电视剧，讲述平陵市八里河派出所的故事。
你看到了，你学不来他，什么都没变，时机变了。人家播种，问题是，人家是春天。你冬天播种试试？
我们再来看80后的优先选专业的观点。
这个观点在当时是很先进的，先进体现在哪里？体现在大家都不知道。
大家都不知道的情况下，热门专业的录取分数差没有那么高。
我举一个例子，我填报志愿的时候，我妈与人聊天，有个女生，她没有填金融，而是填了化工，学校她填的是北大。
北大金融和北大化工，都有把握的情况下，她竟然选化工。
我妈就问她，你为啥不填金融呢？她跟我妈讲，她觉得金融虚头八脑的，现在热，将来未必行。何况北大的化工，专业排名是非常靠前的。
很明显，这是一个有理想，有才气的好学生。
你觉得这些想法，是谁灌输给她的？
大概率是老师，其中或许就包括招生办的老师。
但是你想想看，学校的诉求，与个人的诉求，是不是永远都是一致的？
站在教授的角度，对弟子讲的话，不一定和对子侄讲的话一样。
你不跟弟子们讲理想，谁替你实现理想？
但是面对子侄，很可能你就不会讲那些了，你会端过来一盘肉，告诉他，吃掉。
他有疑惑，你会说，不要问，让你吃你就吃，很多事情，等你长大了，自然会想明白的。
这是人性，你批评也没用。
就像你去超市，你会发现货架上的酸奶，越靠里面的，生产日期越靠后，越新鲜。越是放在外面，方便大家拿的，反而是生产日期早的。
我反过来问你，你觉得超市员工如果自己拿瓶酸奶喝，她会选里面的还是外面的？
这就是信息不对称带来的红利。
那个时候，很多学生，像那个女孩一样，对热门专业的价值，没有那么坚定。
于是主动放弃了，这就使得，虽然那年代热门专业分数高，可是高得十分有限。
你知道后来有多高么？
今天一个学生，为了上热门专业，可以从985直接降到一本。就是说，有时候，一本热门专业的分数，比985冷门专业还高。
这就说明，时至今日，大家已经充分认可了专业的价值，以至于，无漏可捡。
同样的道理，这个分数落差也体现在了城市上。
某些城市，比如上海，深圳，普通学校的录取分数线，比某些冷门城市的985还要高。
那么我就要问你了，你觉得相同的套路下，你还有便宜好占么？
你想想是不是这个理儿？
充分竞争的情况下，就像苏富比拍卖会上，全球直播，你怎么捡漏？
你要捡漏，除非信息不对称，只有你一个买家，卖家又不清楚商品的真实价值。
换句话说，选学校，是因为那个时代，市场都没充分起来，大家还只认得学校。
选专业，是因为当年很多人没有意识到未来会有巨大的行业间收入差距，选城市，是因为很多人当年没有意识到，不同城市间房价涨幅不同。
我问你，今天，这些落差，有哪个还存在？
你说你选个好的城市，没问题。问题是，几百万的首付，怎么凑？
就像你想选个热门的专业，代价就是学校直接降低两个档次。
所以前人的经验，未必是经验，换个时节，条件都变了，照搬没用的。
当没有便宜好占的时候，或者说，当我们不清楚便宜在哪儿的时候。
有一种选择，肯定是对的。
是什么？
那就是选择人。
我不去思考学校，专业，城市了，我只思考一件事，人。
这个世界到任何时候，财富终归是属于强者的，我只要跟着人走，我就不会走错，大方向就不会错。
人的精气神，是骗不了人的。
你去一个学校，你去一个系，你去一个城市，包括日后毕业了，你去一家单位，或者一个公司，你去看看。
看看这些人是什么样的。
他们是积极昂扬的？还是消极怠惰的？
我不相信，未来掌握在一群浑浑噩噩的人手里，这就是我的判断标准。
你想想看，那些天使投资，他们怎么投公司？不就是看人么？因为只能看人呀，天使轮，对方啥都没有，甚至连PPT都没做好。
你看着这个人跟你手舞足蹈的，唾沫星子乱飞，你听得懂他的思路吗？
我告诉你，听懂了也没用。大部分创始人在接下来的半年里，都会改变十八次想法，在接下来的三年里，如果他能活下来，公司会改变很多次方向，甚至转行都未可知。
你听不懂没啥奇怪的，他自己都未必知道自己在说什么。
但是他说的那个样子可能很帅，吸引了你，让你恍惚间，看到了自己年轻时的模样，于是你决定投了。
你的处境，和天使投资人没有区别。
要是不差钱，人家就做PE，VC去了。就像你是状元。那你就选最热门的专业，最好的学校，最优质的城市，然后让你爹给你付全款，搞定。
问题你不是呀，而且昔日前辈们的捡漏方案搁在今天，一个也不管用。那你当然要学天使投资人了，不然怎么办呢？
怎么才能用有限的资源，去破局呢？
相信相信的力量。相信，本身就是一种力量。
人是会受到环境影响的，你去选择一个现阶段你能找到的，最奋发向上的环境，待在里面，和这样的人做同学。
然后去一个充满斗志的环境，和一群奋发向上的人做同事，不断地跳槽，不断地交往那些积极的，昂扬的，充满斗志的人，和他们做伙伴。
十年，二十年，永远从充满斗志的圈子，跳到更加充满斗志的圈子里去。
与狼在一起，终成狼，与猪在一起，终成猪。
用无数个选择，来替代一次的选择。
你觉得这是不是一个好方案？
其实它是不是好方案并不重要，因为在当下，充分竞争的状态下，如果你的资源有限，那么你也找不到，比它更靠谱的方案了。
当然了，文末，我还是要给个具体填报志愿的方向的，毕竟事关很多人的选择。
我认为未来的好方向有很多，但是有一个方向，是好方向中最稳妥的，那就是人工智能，机器人。
原因很简单，因为少子老龄化。
你真指望生一批人，让人家进工厂，送快递，伺候老人，人也不乐意。
何况，人工成本一定是高的。
所以这个问题最终的解决方案，一定是靠机器人，人工智能型的机器人。
全站搜索